议题讨论招募 | 谁能进入女性公寓？性少数群体的女性主义运动参与

CW小管家 CW未命名色彩 2022-02-18 21:00
图片

这里是CW未命名色彩。

作者 | 梳子 Penny

图源 | 网络

制作 | charlie.

图片

前段时间，“女性公寓”的概念在微博上引起热烈讨论：微博用户@夏天和糯米介绍了她正在推动的“女孩与猫”女性公寓项目，即规定该公寓管理人员到住户都为女性，意图给独居状态的女性一个舒适安全的居住环境。然而在后续讨论中，我们注意到有下方截图般的内容开始出现。出于让公寓实现保护独居女性安全的目的，人们开始讨论和界定“女性”，以及“谁”能代表对女性友好，“谁”能参与进女性主义运动，“谁”能为保护女性权益而战？


图片


这也提醒了我们，虽然女性主义已经成为了大众所熟知的公共话题，然而性别问题内部结构复杂，性少数与女性主义议题讨论常被置于平行的赛道，而社会缺少性少数视域下的女性主义讨论，性少数如何作为主体参与进女性主义运动亟待进一步探讨。


理论上，女性主义对性别的解放促进了性少数相关的酷儿理论的发展，而酷儿理论对于两性关系的打破进一步摧毁女性认知自身的桎梏。然而在实践中，女性主义者和性少数群体可能会出现紧张关系与矛盾观点。虽然酷儿理论的许多方面都可以为女权主义服务，但在当今酷儿理论的现实中，这种对性别的特殊解构有时会无意间成为性别歧视的另一种掩饰（Kathy Rudy, 2000）。


从“男同性恋者的厌女行为”到“公共设施与奥运会对跨性别者的纳入是否会损害女性权益”，中国社会对于性少数群体的女性主义运动的认知与讨论还远远不够；更令人沮丧的是，这些讨论往往带有以标签化划分身份的武断与情绪宣泄，更难以达成有效共识、促进理解。


性别解放和促进平等是我们共同的目标，因此我们更应进一步思考性少数群体与女性主义运动的关系：性少数群体在何种程度上可以参与进女性主义运动？女性主义中对于“女性”的强调与性少数的多元身份是否必然矛盾？二者有怎样共同的诉求与目标？我们在现实中该如何促进多方利益的保护？


为此，我们准备了一次线上讨论活动，希望能以“‘谁’能进入女性公寓” 为引，探索性少数群体在女性主义运动的主体参与，以此和大家展开更加深入的探讨和交流。


图片


时间：2月20日（周日）19:00-21:00


参与方式：扫描下方二维码加入群聊，以微信群聊文字的形式展开讨论。

图片



你订阅Newsletter了吗？

第18期Newsletter已于2.14晚上发出，已订阅但未收到邮件的朋友们请手动将[email protected]添加为联系人。


为了防止失联，请大家扫描下方二维码订阅CW的Newsletter。为了避免CW的来信被无情扔进垃圾箱，建议使用网易邮箱。

图片

微信扫一扫
关注该公众号